위키
포럼
도구
특수문서 목록
토론
기여
로그인
바뀐글
랜덤
참여관찰
Jmnote
(
토론
|
기여
)
님의 2019년 9월 18일 (수) 00:21 판
(Jmnote님이
참여 관찰
문서를
참여관찰
문서로 이동하면서 넘겨주기를 덮어썼습니다)
(
차이
)
← 이전 판
|
최신판
(
차이
) |
다음 판 →
(
차이
)
2019-09-17
J
편집
역링크
토론
역사
역링크 최근바뀜
인쇄용 판
고유 링크
문서 정보
이 문서 인용하기
분류
:
연구
목차
1
개요
2
같이 보기
3
참고
1
개요
participant observation
참여관찰, 참여관찰법
연구대상 사람들의 삶에 참여하며 관찰하는 현지조사
대상집단의 한 구성원으로 참여하며 활동하면서 기록
사회집단에 들어가 생활을 체험하면서 내부에서 관찰
대상집단에 그 일원으로서 장기적으로 참여하며 내부에서 관찰
2
같이 보기
문화기술지
관찰 연구
질적 연구
참여
관찰
3
참고
https://en.wikipedia.org/wiki/Participant_observation
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1521424&cid=80&categoryId=80
분류
:
연구
수정
2019-09-17
생성
2014-02-12
편집자
J
Jmnote
Jmnote bot
문서 댓글 (0)
로그인하시면 댓글을 쓸 수 있습니다.
분류 댓글:
연구
(6)
동료평가
피어리뷰어를 외부평가하면 어떨까. 피어리뷰어의 평가가 100명의 전공자들에게 공개된다. 그 전공자들은 평가가 적절했는지 OX를 준다. X가 많은 피어리뷰어에게는 이후 피어리뷰를 요청하지 않고 줄여나간다. 대신 피어리뷰어에 대한 뭔가 이익을 주어야 할 것.
―
Pinkcrimson
동료평가
@Pinkcrimson 동료평가의 문제점을 보셨나요?
―
John Jeong
동료평가
@jj 학술논문의 질을 높이려면 리뷰어가 잘해야 한다는 생각을 자주 했어요.
―
Pinkcrimson
동료평가
평가자를 평가한다는 것은 매우 중요한 일인데, 권위주의적인 분위기에서는 실현되기 쉽지 않을 것 같습니다.
―
J
Jmnote
동료평가
@jmnote 자격없는 평가자가 매우 많아요. 대부분 평가자가 평가받지 않기 때문이죠. ㅎㅎ 모르긴해도 교수평가가 수업의 질을 꽤 올렸을겁니다. 다른 해악을 만들기도 했을진 모르겠습니다만.
―
Pinkcrimson
동료평가
@Pinkcrimson 평가는 순위를 내기위한 용도보다 그사람의 개인적 발전 용도로만 조심스럽게 사용 된다면 좋을 것 같습니다. 평가 자체가 완벽하지 않기 때문 입니다.
―
John Jeong
CC-BY-SA 3.0 · Powered by MediaWiki
개인정보처리방침
·
ABOUT
다음 문자열 포함...