위키
포럼
도구
특수문서 목록
토론
기여
로그인
바뀐글
랜덤
관찰 연구
2013-03-05
J
편집
역링크
토론
역사
역링크 최근바뀜
인쇄용 판
고유 링크
문서 정보
이 문서 인용하기
분류
:
연구
목차
1
개요
2
같이 보기
3
참고
1
개요
[
|
]
observational study
관찰 연구
관찰을 통해 변인들 간의 관계성을 알아보는 연구
관찰 대상의 행동 특성을 직접 관찰·분석하는 연구 방법
실험 연구
의 반대
2
같이 보기
[
|
]
실험 연구
관찰
연구
참여관찰
인과성
3
참고
[
|
]
http://en.wikipedia.org/wiki/Observational_study
http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=522&docId=383342&categoryId=1225
분류
:
연구
생성
2013-03-05
편집자
J
Jmnote
Jmnote bot
문서 댓글 (0)
로그인하시면 댓글을 쓸 수 있습니다.
분류 댓글:
연구
(6)
동료평가
피어리뷰어를 외부평가하면 어떨까. 피어리뷰어의 평가가 100명의 전공자들에게 공개된다. 그 전공자들은 평가가 적절했는지 OX를 준다. X가 많은 피어리뷰어에게는 이후 피어리뷰를 요청하지 않고 줄여나간다. 대신 피어리뷰어에 대한 뭔가 이익을 주어야 할 것.
―
Pinkcrimson
동료평가
@Pinkcrimson 동료평가의 문제점을 보셨나요?
―
John Jeong
동료평가
@jj 학술논문의 질을 높이려면 리뷰어가 잘해야 한다는 생각을 자주 했어요.
―
Pinkcrimson
동료평가
평가자를 평가한다는 것은 매우 중요한 일인데, 권위주의적인 분위기에서는 실현되기 쉽지 않을 것 같습니다.
―
J
Jmnote
동료평가
@jmnote 자격없는 평가자가 매우 많아요. 대부분 평가자가 평가받지 않기 때문이죠. ㅎㅎ 모르긴해도 교수평가가 수업의 질을 꽤 올렸을겁니다. 다른 해악을 만들기도 했을진 모르겠습니다만.
―
Pinkcrimson
동료평가
@Pinkcrimson 평가는 순위를 내기위한 용도보다 그사람의 개인적 발전 용도로만 조심스럽게 사용 된다면 좋을 것 같습니다. 평가 자체가 완벽하지 않기 때문 입니다.
―
John Jeong
CC-BY-SA 3.0 · Powered by MediaWiki
개인정보처리방침
·
ABOUT
다음 문자열 포함...