위키
포럼
도구
특수문서 목록
토론
기여
로그인
바뀐글
랜덤
탐색적 연구
2020-08-02
J
편집
역링크
토론
역사
역링크 최근바뀜
인쇄용 판
고유 링크
문서 정보
이 문서 인용하기
분류
:
연구
목차
1
개요
2
같이 보기
3
참고
1
개요
[
|
]
exploratory research
探索的
硏究
, 探索型 硏究
탐색적 연구, 탐색형 연구, 탐색적 조사, 탐색 연구, 탐구적 연구
주로 특정 문제에 대한 아이디어나 통찰력을 얻기 위해서 실시하는 연구
이론적 근거가 부족한 상황에서 새로운 모형이나 이론을 도출하기 위한 연구
목적: 특정한 문제의 규모나 범위 확인, 시작 아이디어, 연구의 확장가능성 확인
새로운 분야를 탐구하는 과정에서부터 시작한다.
2차 자료, 전문가 인터뷰 등을 통해 실시한다.
예) 시민들이 경기침체기간 동안 정부정책에 만족하지 않는가?
시민들의 불만족 정도를 측정, 설명요소(공공시위의 빈도, 뉴스나 출간물에 나타난 의견 등), 가상적 원인들(인플레이션, 이자율, 실업, 높은 세율에 대한 비효율적 정부 정책)을 중심으로 연구
여러 출간물에서 나오는 국내총생산, 실업률, 소비자지수나 경제학자, 정부관료 등의 전문가 인터뷰 자료, 유사한 문제를 해결하기 위한 기존의 정책수행 자료를 조사하기도 한다.
2
같이 보기
[
|
]
탐사
연구
탐색적
사례 연구
횡단적 연구
constructive research
3
참고
[
|
]
영어 위키백과 "Exploratory research"
다음사전 "탐색적 연구"
다음백과 "탐색적 연구"
네이버사전 "탐색적 연구"
네이버백과 "탐색적 연구"
분류
:
연구
수정
2020-08-02
생성
2016-12-31
편집자
J
Jmnote
Jmnote bot
문서 댓글 (0)
로그인하시면 댓글을 쓸 수 있습니다.
분류 댓글:
연구
(6)
동료평가
피어리뷰어를 외부평가하면 어떨까. 피어리뷰어의 평가가 100명의 전공자들에게 공개된다. 그 전공자들은 평가가 적절했는지 OX를 준다. X가 많은 피어리뷰어에게는 이후 피어리뷰를 요청하지 않고 줄여나간다. 대신 피어리뷰어에 대한 뭔가 이익을 주어야 할 것.
―
Pinkcrimson
동료평가
@Pinkcrimson 동료평가의 문제점을 보셨나요?
―
John Jeong
동료평가
@jj 학술논문의 질을 높이려면 리뷰어가 잘해야 한다는 생각을 자주 했어요.
―
Pinkcrimson
동료평가
평가자를 평가한다는 것은 매우 중요한 일인데, 권위주의적인 분위기에서는 실현되기 쉽지 않을 것 같습니다.
―
J
Jmnote
동료평가
@jmnote 자격없는 평가자가 매우 많아요. 대부분 평가자가 평가받지 않기 때문이죠. ㅎㅎ 모르긴해도 교수평가가 수업의 질을 꽤 올렸을겁니다. 다른 해악을 만들기도 했을진 모르겠습니다만.
―
Pinkcrimson
동료평가
@Pinkcrimson 평가는 순위를 내기위한 용도보다 그사람의 개인적 발전 용도로만 조심스럽게 사용 된다면 좋을 것 같습니다. 평가 자체가 완벽하지 않기 때문 입니다.
―
John Jeong
CC-BY-SA 3.0 · Powered by MediaWiki
개인정보처리방침
·
ABOUT
다음 문자열 포함...