탐색적 연구

1 개요[ | ]

exploratory research
探索的 硏究, 探索型 硏究
탐색적 연구, 탐색형 연구, 탐색적 조사, 탐색 연구, 탐구적 연구
  • 주로 특정 문제에 대한 아이디어나 통찰력을 얻기 위해서 실시하는 연구
  • 이론적 근거가 부족한 상황에서 새로운 모형이나 이론을 도출하기 위한 연구
  • 목적: 특정한 문제의 규모나 범위 확인, 시작 아이디어, 연구의 확장가능성 확인
  • 새로운 분야를 탐구하는 과정에서부터 시작한다.
  • 2차 자료, 전문가 인터뷰 등을 통해 실시한다.
  • 예) 시민들이 경기침체기간 동안 정부정책에 만족하지 않는가?
시민들의 불만족 정도를 측정, 설명요소(공공시위의 빈도, 뉴스나 출간물에 나타난 의견 등), 가상적 원인들(인플레이션, 이자율, 실업, 높은 세율에 대한 비효율적 정부 정책)을 중심으로 연구
  • 여러 출간물에서 나오는 국내총생산, 실업률, 소비자지수나 경제학자, 정부관료 등의 전문가 인터뷰 자료, 유사한 문제를 해결하기 위한 기존의 정책수행 자료를 조사하기도 한다.

2 같이 보기[ | ]

3 참고[ | ]

편집자 J Jmnote Jmnote bot
  • 동료평가
    피어리뷰어를 외부평가하면 어떨까. 피어리뷰어의 평가가 100명의 전공자들에게 공개된다. 그 전공자들은 평가가 적절했는지 OX를 준다. X가 많은 피어리뷰어에게는 이후 피어리뷰를 요청하지 않고 줄여나간다. 대신 피어리뷰어에 대한 뭔가 이익을 주어야 할 것. Pinkcrimson
  • 동료평가
    @Pinkcrimson 동료평가의 문제점을 보셨나요? John Jeong
  • 동료평가
    @jj 학술논문의 질을 높이려면 리뷰어가 잘해야 한다는 생각을 자주 했어요. Pinkcrimson
  • 동료평가
    평가자를 평가한다는 것은 매우 중요한 일인데, 권위주의적인 분위기에서는 실현되기 쉽지 않을 것 같습니다.J Jmnote
  • 동료평가
    @jmnote 자격없는 평가자가 매우 많아요. 대부분 평가자가 평가받지 않기 때문이죠. ㅎㅎ 모르긴해도 교수평가가 수업의 질을 꽤 올렸을겁니다. 다른 해악을 만들기도 했을진 모르겠습니다만. Pinkcrimson
  • 동료평가
    @Pinkcrimson 평가는 순위를 내기위한 용도보다 그사람의 개인적 발전 용도로만 조심스럽게 사용 된다면 좋을 것 같습니다. 평가 자체가 완벽하지 않기 때문 입니다. John Jeong