횡단적 연구

(횡단 연구에서 넘어옴)

1 개요[ | ]

cross-sectional study, cross-sectional analysis, transverse study, prevalence study
橫斷的 硏究, 橫斷 硏究
횡단적 연구, 횡단 연구, 횡단적 단면연구
  • 동일한 시점에서 서로 다른 집단들의 특성을 비교하는 연구 방법
  • 특정한 한 시점을 기준으로, 각기 다른 특성을 가지고 있는 집단들 간의 차이를 측정·비교하는 연구 방법
  • 현장연구 중 표본조사에서 모든 관련된 변수들에 대한 자료를 하나의 시점에서 동시적으로 수집하여 분석하고 추론하는 방식
  • 성장과 발달에 관하여 알아보고자 할 때, 동시적으로 각 연령단계에서 연구대상을 표집하여 어떤 특성을 측정한 후 각 연령단계별로 대푯값을 구하여 그 대푯값을 서로 연결시켜서 발달적 경향을 추정하는 연구방법
  • 종단적 연구의 반대개념이다.

2 같이 보기[ | ]

3 참고[ | ]

  • 동료평가
    피어리뷰어를 외부평가하면 어떨까. 피어리뷰어의 평가가 100명의 전공자들에게 공개된다. 그 전공자들은 평가가 적절했는지 OX를 준다. X가 많은 피어리뷰어에게는 이후 피어리뷰를 요청하지 않고 줄여나간다. 대신 피어리뷰어에 대한 뭔가 이익을 주어야 할 것. Pinkcrimson
  • 동료평가
    @Pinkcrimson 동료평가의 문제점을 보셨나요? John Jeong
  • 동료평가
    @jj 학술논문의 질을 높이려면 리뷰어가 잘해야 한다는 생각을 자주 했어요. Pinkcrimson
  • 동료평가
    평가자를 평가한다는 것은 매우 중요한 일인데, 권위주의적인 분위기에서는 실현되기 쉽지 않을 것 같습니다.J Jmnote
  • 동료평가
    @jmnote 자격없는 평가자가 매우 많아요. 대부분 평가자가 평가받지 않기 때문이죠. ㅎㅎ 모르긴해도 교수평가가 수업의 질을 꽤 올렸을겁니다. 다른 해악을 만들기도 했을진 모르겠습니다만. Pinkcrimson
  • 동료평가
    @Pinkcrimson 평가는 순위를 내기위한 용도보다 그사람의 개인적 발전 용도로만 조심스럽게 사용 된다면 좋을 것 같습니다. 평가 자체가 완벽하지 않기 때문 입니다. John Jeong