위키
포럼
도구
특수문서 목록
토론
기여
로그인
바뀐글
랜덤
동료평가
(
피어 리뷰
에서 넘어옴)
2015-12-08
J
편집
역링크
토론
역사
역링크 최근바뀜
인쇄용 판
고유 링크
문서 정보
이 문서 인용하기
분류
:
학문
연구
목차
1
개요
2
같이 보기
3
참고
1
개요
[
|
]
peer review
동료 평가, 동료 심사, 동료 검토, 피어 리뷰
집단 구성원간에 서로 평가하는 방법
같은 분야의 전문가들이 저자의 연구물을 심사하는 과정
프로그램의 결함·개선사항을 발견하기 위해 주변 동료가 문서·코드 등을 분석·검토하는 일
2
같이 보기
[
|
]
크로스체크
코드 리뷰
동료
리뷰
3
참고
[
|
]
https://ko.wikipedia.org/wiki/동료평가
http://undsci.berkeley.edu/article/howscienceworks_16
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1923962&cid=42125&categoryId=42125
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=855674&cid=50371&categoryId=50371
분류
:
학문
연구
생성
2015-12-08
편집자
J
Jmnote
Jmnote bot
문서 댓글 (6)
로그인하시면 댓글을 쓸 수 있습니다.
John Jeong
2018-07-11
@Pinkcrimson 평가는 순위를 내기위한 용도보다 그사람의 개인적 발전 용도로만 조심스럽게 사용 된다면 좋을 것 같습니다. 평가 자체가 완벽하지 않기 때문 입니다.
Pinkcrimson
2018-07-11
@jmnote 자격없는 평가자가 매우 많아요. 대부분 평가자가 평가받지 않기 때문이죠. ㅎㅎ 모르긴해도 교수평가가 수업의 질을 꽤 올렸을겁니다. 다른 해악을 만들기도 했을진 모르겠습니다만.
J
Jmnote
2018-07-11
평가자를 평가한다는 것은 매우 중요한 일인데, 권위주의적인 분위기에서는 실현되기 쉽지 않을 것 같습니다.
Pinkcrimson
2018-07-11
@jj 학술논문의 질을 높이려면 리뷰어가 잘해야 한다는 생각을 자주 했어요.
John Jeong
2018-07-10
@Pinkcrimson 동료평가의 문제점을 보셨나요?
Pinkcrimson
2018-07-10
피어리뷰어를 외부평가하면 어떨까. 피어리뷰어의 평가가 100명의 전공자들에게 공개된다. 그 전공자들은 평가가 적절했는지 OX를 준다. X가 많은 피어리뷰어에게는 이후 피어리뷰를 요청하지 않고 줄여나간다. 대신 피어리뷰어에 대한 뭔가 이익을 주어야 할 것.
분류 댓글:
연구
(6)
학문
(6)
동료평가
피어리뷰어를 외부평가하면 어떨까. 피어리뷰어의 평가가 100명의 전공자들에게 공개된다. 그 전공자들은 평가가 적절했는지 OX를 준다. X가 많은 피어리뷰어에게는 이후 피어리뷰를 요청하지 않고 줄여나간다. 대신 피어리뷰어에 대한 뭔가 이익을 주어야 할 것.
―
Pinkcrimson
동료평가
@Pinkcrimson 동료평가의 문제점을 보셨나요?
―
John Jeong
동료평가
@jj 학술논문의 질을 높이려면 리뷰어가 잘해야 한다는 생각을 자주 했어요.
―
Pinkcrimson
동료평가
평가자를 평가한다는 것은 매우 중요한 일인데, 권위주의적인 분위기에서는 실현되기 쉽지 않을 것 같습니다.
―
J
Jmnote
동료평가
@jmnote 자격없는 평가자가 매우 많아요. 대부분 평가자가 평가받지 않기 때문이죠. ㅎㅎ 모르긴해도 교수평가가 수업의 질을 꽤 올렸을겁니다. 다른 해악을 만들기도 했을진 모르겠습니다만.
―
Pinkcrimson
동료평가
@Pinkcrimson 평가는 순위를 내기위한 용도보다 그사람의 개인적 발전 용도로만 조심스럽게 사용 된다면 좋을 것 같습니다. 평가 자체가 완벽하지 않기 때문 입니다.
―
John Jeong
CC-BY-SA 3.0 · Powered by MediaWiki
개인정보처리방침
·
ABOUT
다음 문자열 포함...