평화를 사랑한다면 달러를 팔자

평화를 사랑한다면 달러를 팔자

러시아 젊은이들이 제안한 ‘골리앗 미국을 쓰러뜨리고 이라크 침략의 방조자가 되지 않는 길’ 미국의 이라크 침략이 시작된 지 이미 몇주가 지났다. 많은 전문가들이 예상했듯 전쟁은 미국 침략에 대한 민중적 저항의 성격을 띠게 됐다. 후세인 독재정권 아래 소외당해온 남부의 시아파나 후세인으로부터 오랫동안 박해받아온 공산당 지지자들도 반후세인이 아닌 반미항쟁 대열에 합류했다. 후세인이 만들어낸 기형적이며 억압적인 개발독재 국가가 반민중적이지만, 미국에 의한 재식민화와 석유자원의 약탈은 그것보다 민중에 더 치명적인 ‘역사의 막다른 골목’이라는 사실을 그 반대자들도 뻔히 알기 때문이다. 이라크인 입장에서 지금의 전쟁은 1919년 반영(反英) 독립운동, 그리고 괴뢰 친영(親英) 왕권을 타도한 1958년 혁명의 계승으로 보일 것이다. 그러나 이번 전쟁의 국제적 문맥을 살펴보면 또 다른 의미가 보인다. ‘알카에다’보다 위험한 친유로화 반란 <IMG src=" " align=left>
사진/ 유로화로의 전환은 이미 대세이다. 세계 각지에서 달러를 유로화로 바꾸자는 운동이 본격화되면 그 여파는 상당할 것이다.(GAMMA)
이라크가 어떻게 해서 부시의 미움을 사게 되었을까 걸프전쟁에서의 패배 이후 미국의 경제제재에 의해 운신의 폭이 좁아진 후세인은 기본적으로 친유럽연합적 대외정책을 펴면서 미국에 대해서도 몇 차례에 걸쳐 우호적으로 접근해보려고 했다. 미국이 요구한 무기사찰을 순순히 받아주고 침략 개시 직전까지 “우리는 언제나 미국과의 문제에서 외교적 해결을 지향한다”고 주장한 후세인 정권은 과연 도발적인 반미정권이었을까 그렇다면 침략의 진정한 동기는 무엇인가 물론 석유자원 획득과 중동에 대한 군사적 제패가 중요한 동기다. 그러나 그 이외에 또 하나의 중요한 원인이 있다. 이라크는 2000년부터 석유 수출 등의 일체 대외 거래를 달러에서 유로화로 전환했다. 이것은 다른 자원 수출 국가의 대외 거래 화폐의 선택에도 큰 영향을 준 결정이었다. 러시아와 같은 석유·가스·목재의 주요 수출국이 대외 거래를 이미 유로화로 결제하는 상황에서, 알제리·리비아·베네수엘라 등도 달러 사용의 폐기 가능성을 검토하기 시작했다. 최근에 북한이 달러 대신 유로화를 주요 대외 결제 화폐로 정한 것도 이와 같은 세계적 경향을 반영한다. 이라크가 달러를 배격한 바로 그 시점부터 미국의 이라크 공격 계획의 윤곽이 잡히기 시작했다. 일개 제3세계 국가가 기본통화로서의 달러를 팽개쳤다고 해서 미국이 군대까지 움직이겠는가라는 회의론이 나올는지 모른다. 그러나 미국이 세계적인 유로화 강세에 촉각을 곤두세울 수밖에 없는 이유는 달러 남발이 뒷받침해주는 미국의 경제가 일촉즉발 위기에 놓여 있기 때문이다. 미국의 연례 경상수지 적자폭이 이미 국민총생산의 5%에 이르며, 국가의 재정적자가 3천억달러에 이르는 등 미국 국민은 실제로 벌어들인 돈의 훨씬 이상을 소비하고 있다. 미국 경제가 이와 같은 생산과 소비의 불균형 상황에서 그래도 아직 파산하지 않는 이유 중 하나는, 세계 최대 제국의 화폐인 달러가 세계적 기본통화 위치를 점하고 있는 관계로 추가적 달러 남발을 통해 적자를 메울 수 있기 때문이다. 아직까지 세계에서 약 절반의 수출입 거래가 달러를 기준으로 이뤄지고 미국을 제외한 나라들 외환보유고의 3분의 2가 달러다. 그러나 국제금융계에 대한 유럽연합의 영향력 강화는 미국의 이와 같은 ‘제국의 잉여소득’(imperial premium)을 크게 위협한다. 사실 이라크가 선두에 선 제3세계의 ‘반달러 친유로화 반란’은 미국에게 1천개의 ‘알카에다’보다 더 위험하다. 만약 달러가 유로화에 밀려 가치가 전문가들의 예측대로 20~30% 정도로 평가절하된다면, 미국의 국채와 증권에 투자된 엄청난 외국돈이 빠져나와 미국이 드디어 국가 파산 상황에 직면할 수 있기 때문이다. 결국 이라크의 유로화 선택이 미국의 침공 결정에 상당한 영향을 미쳤으리라 보지 않을 수 없다. 최근 일각의 러시아 국제금융 분석가들이 쓰는 표현은 “지금 이라크에서 달러와 유로화가 전쟁을 치른다”이다. 그러나 문제는 뉴욕과 프랑크푸르트, 파리의 금융가 사이에서 치러지고 있는 이 전쟁에서 달러가 뭔지 유로화가 뭔지 모르는 어린 아이들을 비롯한 수많은 이라크 시민들이 이유 없이 침략군의 폭격과 포화에 죽어간다는 사실이다. ‘달러 사재기’는 이라크 학살 지원 <IMG src=" " align=right>
사진/ (GAMMA)
이 침략의 목적이 미국 헤게모니의 주춧돌인 ‘달러에 의한 세계 장악’ 상황을 지속시키는 것이라면 침략자인 미국을 약화시키는 묘법은 무엇일까 유럽이나 러시아 등지에서는 미국상품에 대한 대대적 불매운동이 일어나고 있는데, 그것은 많은 이들이 생각하는 ‘미제 침략에 대한 개인적 투쟁’의 방법이다. 독일이나 북유럽에서 몇년 전까지 맥도널드 등의 미국 대중식당들을 기피하는 인구는 소수 ‘골수 좌파’나 생태계·동물보호 운동가 등에 국한돼 있었지만, 요즘은 약 20%의 젊은이들이 미국 식당을 일상적으로 꺼린다. 동시에 미제 맥주나 담배 등 대중적 인지도가 높은 상품에 대한 불매운동도 점차 확산되고 있다. 중동에서는 불매운동의 결과로 맥도널드 등의 매상고를 약 10~20%로 떨어뜨리는 데 성공했다. 이러한 상황에서 러시아 일각의 활동가들이 침략전쟁의 ‘주범’으로 인식되는 달러에 직격탄을 날리기로 했다. “미국에 선전포고를 하자, 달러를 팔자”(http://www.sell-dollars.com/rus/index.html)라는 주제의 사이트에서, 그들은 “달러 사재기는 미국의 이라크 학살의 재정적 지원이다”라고 설명한다. 미국의 천문학적 경상수지 적자가 메워지기 위해 하루에 10억달러어치의 미화와 국채가 외국에서- 상당부분은 러시아와 같은 신흥시장에서- 팔려야 한다는 것이 그들의 주장이다. 이와 같은 재원들을 막아야 미국이 이라크와 같은 ‘반달러 정권’을 더 이상 징벌할 만한 재정이 없어진다는 것이 사이트 운영자들의 분석이다. 철저하게 자본화한 요즘 러시아의 젊은이들인 그 운동가들은 미제의 학살을 혐오하는 반전정신뿐 아니라 경제감각에도 호소하고 있다. 또한 2003년 1~2월에 유로화에 비해 6%나 떨어진 달러로 사재기해봐야 결국 본전도 못 뽑는다는 것이 그들의 경고다. 현재 러시아 국민이 은행이 아닌 자택에서 현금으로 갖고 있는 달러는 약 500억달러에 이르는 것으로 추산되는데, 그 달러를 유로화로 바꾸자는 운동이 본격화된다면 여파가 상당하리라 예상된다. 러시아의 경우 미국 침략에 대한 개인적 반대의지를 전국적 규모의 “달러 팔자”로 표명해도 어렵지 않은 이유는 유로화로의 전환이 이미 대세기 때문이다. 러시아 대외 거래의 40%가 유럽연합을 상대로 이루어지는 반면, 미국과 이루어지는 거래는 8%에도 못 이른다. 외채·투자의 차원에서도 러시아는 미국이 아닌 독일과 프랑스에 종속돼 있다. 종합적으로 대유럽 의존성이 강한데다 최근 미국경제의 거품이 얼마나 큰지 언론보도를 통해 눈치챘기에, 이라크 침략이 없다 해도 러시아인들의 달러 보유 기피의 현상은 어느 정도 나타났을 것이다. 침략 개시 이전에도 러시아 중앙은행은 외환보유액에서 달러 비율을 줄이겠다고 발표한 바 있다. 한국의 경우는 매우 다르다. 외환보유고도 달러가 주를 이루는데다 대미수출 비율이 20%나 되니 ‘달러 제국주의’에 타격을 입힐 수 있는 상황이 아니다. 타격을 입히지 못할 뿐 아니라 미국경제 악화가 한국경제에도 엄청난 악영향을 미칠 수 있다. 여행갈 때 달러 대신 유로화를 <IMG src=" " align=left>
사진/ 오랫동안 그래온 것처럼 ‘당연히 달러로 바꾸는 습관’을 바꿔보자. 이는 개인 차원에서 미국의 학살전쟁에 재정적 지원을 거부하는 것이 된다.(한겨레 김봉규 기자)
국가나 사회 전반 차원에서 미제상품이나 달러에 대한 대규모 불매운동이 우리의 경우에는 어렵다는 것이 사실이지만, 그렇다고 개인 차원에서 미국의 학살전쟁에 재정적 지원을 거부하는 것이 어려울까 우리가 여행으로 외화를 챙겨야 할 때 어디서나 바꿀 수 있는 경화가 필요할 경우, 달러 아닌 유로 화폐를 택할 수 있지 않은가 그러나 오랫동안 그래온 것처럼 “당연히 달러로 바꿔가야지”와 같은 생각이 습관적으로 남아 있다. 마찬가지로 해외유학을 갈 때 영어권 교육을 받아야 한다고 해도, 이번 침략에 주범이나 공범으로 나서지 않은 나라(캐나다·뉴질랜드 등)도 있지 않은가 꼭 미국이나 영국을 고집할 필요가 있을까 역사적으로 대미 종속적인 방향으로 발전돼온 우리의 경제구조야 어쩔 수 없지만, 이라크 아이들의 피가 묻은 제국의 돈을 멀리할 수 있도록 노력할 수 있지 않은가 제국을 막을 수는 없어도 최소한 개인적으로나마 제국의 엄청난 범죄의 방조자가 되지 않을 수는 있을 것이다. [참고 사이트] 1. ‘달러와 유로화의 전쟁’으로서의 이라크 침략에 대한 윌럼 클라크 교수(홉킨스 대학교)의 설명: <A href="http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html">http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html</A>

     2. ‘달러와 유로화의 전쟁’에 대한 또 하나의 설명(버클리대학교 스콧 교수):       <A       href="http://ist-socrates.berkeley.edu/~pdscott/iraq.html">http://ist-socrates.berkeley.edu/~pdscott/iraq.html</A>

     3. ‘마약, 석유, 전쟁: 아프간, 콜롬비아, 인도차이나에서의 미국 간섭’- 미제의 대외전략을 해부한 스콧 교수의 신간저서       머리말:       <A       href="http://ist-socrates.berkeley.edu/~pdscott/dowpref.html">http://ist-socrates.berkeley.edu/~pdscott/dowpref.html</A>

     4. 이라크의 유로화로의 전환에 대한 기사:             <A       href="http://www.rferl.org/nca/features/2000/11/01112000160846.asp">http://www.rferl.org/nca/features/2000/11/01112000160846.asp</A>

     5. 미국상품 불매운동 사이트:       <A       href="http://www.adbusters.org/campaigns/boycott_america/">http://www.adbusters.org/campaigns/boycott_america/</A>

     6. 미국상품 불매운동의 또 하나의 사이트:       <A       href="http://www.boycottamerica.org/">http://www.boycottamerica.org/</A>       7. 러시아의 유로화로의 전환을 다루는 <인터내셔널헤럴드트리뷴> 기사:             <A       href="http://www.iht.com/articles/85238.html">http://www.iht.com/articles/85238.html</A>

                 박노자 ㅣ 오슬로국립대 교수·<아웃사이더> 편집위원

</html>

원문 : http://www.hani.co.kr/section-021070000/2003/04/021070000200304100454038.html -- 거북이 2003-4-17 11:12 pm

박노자 너무 하는군. 좋아하고 따르는것은 자유지만 그사람을 경계하자는 나의 의견도 자유이니 고깝게는 보지 말거라, 난 처음에 내놓은 신선한 의혹을 박노자씨가 한건줄 알았더니 맨뒤에 슬그머니 다른사람이 했다고 링크만 걸어놓았구나. 달러를 팔자 라는 의견도 미국의 의식있는 경제학자들이 한 이야기인가?. 아니면 앞에 전술한것은 다른사람의 글을 인용한거고 (인용주석도 않달았지만)그러므로 달러를 팔아 치워 국제 자본체제에서 달러의 가치를 폭락시키자는 결론은 박노자씨가 낸것인가?. 이양반은 정말 젊은 사람들 선동시켜 놓고서 자기는 뒤에서 팔장끼고 커피 마시는 양반이군, 레마르크의 소설 ;서부전선 이상없다' 에서 전쟁에 자원 해야 되는 당위성을 역설해서 수많은 어린 학생들을 전쟁터로 보내고 정작 자신은 집에서 잘먹고 잘사는 학교선생과 같구나. 달러를 팔면 세계가 평화롭다?. 일단 공부부터 해보자고, 생각나는대로 쓰니 몇몇 사실적 오류도 있을거지만.. 달러 이전에 영국의 파운드화가 경화의 역할을 담당했지. 달러가 어떡해서 국제 경화의 위치를 차지했을까?. 영국 제국주의 시대부터(빅토리아 여왕) 제1차 세계대전까지는 영국이 전세계의 반 가량을 식민지로 점유하여 파운드화는 세계통화로서의 지위를 차지하였다. 미국은 그이전 프랑스 영국 으로 부터 독립후 제1차대전을 통해 엄청난 부를 차지해서 채권국으로 전환하였고, 2차세계대전을 거치면서 유럽으로부터의 막대한 금의 유입을 가져와 미국을 최고의 금보유국(金保有國)의 위치로 끌어올렸다. 달러는 1944년 국제통화기금(IMF)의 창설과 함께 달러는 파운드화 대신 주요결제수단 화폐로 자리 잡았지. 괴거에는 달러가 국제 통화의 중요한 부분을 차지한 것은 금과의 교환이 가능했기 때문입니다. 그러나, 캘리포니아 금창고에 끝도 없이 놓여져 있던 금들이 6-70년대 베트남전쟁/ 무역수지적자/원조 등으로 다 바닥이 나서 한때 달러가 망할 위기도 있었는데 이때 자칫 잘못하면 세계적 대공황이 날수가 있어서 금본위제를 폐지하고 달러본위제로 바꾸게 되었다.

유로화 출범은 마스트리히트 조약으로 국제지급준비금으로 유로화를 사용하겠다는 유럽국가들의 경제결속 강화를 하는것이지 국제적인 결제수단으로 달러를 밀어내자는것은 아닌것 같다. 물론 달러화를 위협하는 한축이 된것은 사실이다.

현재 미국은 강한 달러화 정책으로 FRB 금리인하와 외국에 대한 통상압력정책 을 사용하고 있고 이를 통해서 미국경제를 연착륙 시킬려고 하고 있다. 미국은 또다시 레이건 시절 처럼 매년 4천억 달러정도의 엄청난 경상수지 적자를 겪고 있고 달러의 중심국이 아니었다면 이미 모라토리엄을 선언할 만큼 심각한것은 사실이다. 그러나,경상수지 적자라는것은 미국에서 창출된 부를 외국에서 가져간다 라는 뜻이다. 이렇게 뜯어먹을 고기를 많이 던져주는 나라를 망하게 하면 그 부메랑이 않돌아올것 같은가?. 미국이 무너지면 세계평화가 온다고?. 전에 전술한 바와 같이 힘의 이동이 지나간 자리에는 파괴만이 있을뿐이다. 힘은 정체되어 있어야 한다, 미국의 힘을 순간적으로 빨아들일 천사같은 나라가 나타나지 않는한 미국은 힘 이라는 자체만으로도 가만히 존재 해야 된다.

박노자씨는 좀더 공부하고 나서 좀 진정성 있는 발언을 했으면 한다. 솔직히 나조차도 만만히 비판 할 만큼 어설프다. 물론 젊은이들은 당장 띄우고서 까대니깐 속 시원하고 솔깃하고 좋아하겠지.

정치현실주의의 대표자인 모겐소는 {Politics among Nations}에서 국제정치를 "모든 다른 정치와 같이 힘을 위한 투쟁"이라고 규정하고, "국제정치의 궁극적 목표가 무엇이든 힘의 투쟁은 항상 제1차적인 목표이다"라고 하였다. 그는 일반적으로 인간이나 국가는 힘을 추구하며, 이러한 집단간 또는 국가간 힘의 추구가 자연적으로 국제사회를 힘의 균형상태에 이르게 한다고 보았다. 그는 힘의 균형을 일반적인 사회원리의 표현'이라고 하였다.

우리 사회생활에서 이미 힘의 역학은 작동하고 있고 그건 현실이다. " 평화를 사랑한다면 나 자신부터 정신 차리고 주체적으로 살면서 선동은 하지말자.! "

 -FVI-

환테크 차원에서 당연히 유로화를 매집해야지 아무렴...-_-; -- BrainSalad 2003-4-18 1:10 am