연구개발 R&D

Ykhwong (토론 | 기여)님의 2018년 8월 15일 (수) 11:00 판 (→‎참고)
(차이) ← 이전 판 | 최신판 (차이) | 다음 판 → (차이)

1 개요[ | ]

research and development; R&D, R+D, research and technical development, research and technological development (RTD)
硏究開發
연구개발
  • 자연과학기술에 대한 새로운 지식이나 원리를 탐색하고 해명해서 그 성과를 실용화하는 일
  • 인간, 문화, 사회의 지식을 비롯한 지식을 증강하기 위한 창조적인 일이자 새로운 응용물을 고안하기 위한 지식의 이용
  • 신제품, 신기술을 만들어 내기 위해서 과학기술의 기초가 되는 내용을 깊게 연구하고 이론을 세워 이러한 것을 기초로 새로운 것을 이용할 수 있는 형태로 실용화하는 것
  • 과학적 연구와 기술적 연구를 총칭하여 기업조직 · 정부조직 · 비영리조직이 행하고 있는 기초 · 응용을 포함한 연구 · 공학과 프로세스의 설계 및 개발에 대해서 사용되는 개념

 

2 같이 보기[ | ]

3 참고[ | ]

편집자 J Jmnote Jmnote bot Ykhwong
  • 동료평가
    피어리뷰어를 외부평가하면 어떨까. 피어리뷰어의 평가가 100명의 전공자들에게 공개된다. 그 전공자들은 평가가 적절했는지 OX를 준다. X가 많은 피어리뷰어에게는 이후 피어리뷰를 요청하지 않고 줄여나간다. 대신 피어리뷰어에 대한 뭔가 이익을 주어야 할 것. Pinkcrimson
  • 동료평가
    @Pinkcrimson 동료평가의 문제점을 보셨나요? John Jeong
  • 동료평가
    @jj 학술논문의 질을 높이려면 리뷰어가 잘해야 한다는 생각을 자주 했어요. Pinkcrimson
  • 동료평가
    평가자를 평가한다는 것은 매우 중요한 일인데, 권위주의적인 분위기에서는 실현되기 쉽지 않을 것 같습니다.J Jmnote
  • 동료평가
    @jmnote 자격없는 평가자가 매우 많아요. 대부분 평가자가 평가받지 않기 때문이죠. ㅎㅎ 모르긴해도 교수평가가 수업의 질을 꽤 올렸을겁니다. 다른 해악을 만들기도 했을진 모르겠습니다만. Pinkcrimson
  • 동료평가
    @Pinkcrimson 평가는 순위를 내기위한 용도보다 그사람의 개인적 발전 용도로만 조심스럽게 사용 된다면 좋을 것 같습니다. 평가 자체가 완벽하지 않기 때문 입니다. John Jeong