"사이버스쿼팅"의 두 판 사이의 차이

잔글 (→‎개요)
6번째 줄: 6번째 줄:
*사례: wallstreet.com(100만 달러), altavista.com(335만 달러), business.com(750만 달러)<ref>http://weekly.donga.com/docs/magazine/weekly/2005/09/26/200509260500009/200509260500009_1.html</ref>
*사례: wallstreet.com(100만 달러), altavista.com(335만 달러), business.com(750만 달러)<ref>http://weekly.donga.com/docs/magazine/weekly/2005/09/26/200509260500009/200509260500009_1.html</ref>
*유명 기업, 기관, 단체 이름과 같은 인터넷 주소를 투기나 판매 목적으로 선점하는 행위
*유명 기업, 기관, 단체 이름과 같은 인터넷 주소를 투기나 판매 목적으로 선점하는 행위
*미국, 일본, 오스트레일리아, 중국, 스위드 등 여러 나라에 반사이버스쿼팅 관련 법이 있음
*미국, 일본, 오스트레일리아, 중국, 스위스 등 여러 나라에 반사이버스쿼팅 관련 법이 있음
*한국 사례: line.co.kr 분쟁에서 네이버 승소<ref>http://www.huffingtonpost.kr/2016/02/09/story_n_9191436.html</ref><ref>http://m.clien.net/cs3/board?bo_table=park&bo_style=view&wr_id=44284138</ref>
*한국 사례: line.co.kr 분쟁에서 네이버 승소<ref>http://www.huffingtonpost.kr/2016/02/09/story_n_9191436.html</ref><ref>http://m.clien.net/cs3/board?bo_table=park&bo_style=view&wr_id=44284138</ref>



2016년 2월 10일 (수) 17:23 판

1 개요

cybersquatting, domain squatting
사이버스쿼팅, 도메인 스쿼팅, 도메인 사냥, 도메인 사냥꾼
  • 도메인 선점
  • 인터넷 도메인을 투기나 판매 목적으로 선점하는 행위
  • 사례: wallstreet.com(100만 달러), altavista.com(335만 달러), business.com(750만 달러)[1]
  • 유명 기업, 기관, 단체 이름과 같은 인터넷 주소를 투기나 판매 목적으로 선점하는 행위
  • 미국, 일본, 오스트레일리아, 중국, 스위스 등 여러 나라에 반사이버스쿼팅 관련 법이 있음
  • 한국 사례: line.co.kr 분쟁에서 네이버 승소[2][3]

2 같이 보기

3 참고 자료

문서 댓글 ({{ doc_comments.length }})
{{ comment.name }} {{ comment.created | snstime }}