"발명의 성립성"의 두 판 사이의 차이

3번째 줄: 3번째 줄:
특허법 제2조 1호(발명의 정의): "발명"이란 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도(高度)한 것을 말한다. 이 발명의 정의와 관련하여 법 제29조 1항 본문의 거절이유에 해당하는지 여부가 문제된다.  
특허법 제2조 1호(발명의 정의): "발명"이란 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도(高度)한 것을 말한다. 이 발명의 정의와 관련하여 법 제29조 1항 본문의 거절이유에 해당하는지 여부가 문제된다.  


==미완성 발명에 관한 사안==
==미완성 발명의 판단 방법==
;판단 방법
* 대법원 판례의 입장
* 쟁점


==미완성 발명의 취급==
==미완성 발명의 취급==

2020년 12월 28일 (월) 04:52 판

1 서설

특허법 제2조 1호(발명의 정의): "발명"이란 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도(高度)한 것을 말한다. 이 발명의 정의와 관련하여 법 제29조 1항 본문의 거절이유에 해당하는지 여부가 문제된다.

2 미완성 발명의 판단 방법

  • 대법원 판례의 입장
  • 쟁점

3 미완성 발명의 취급

법 제29조 1항 본문의 "발명"에 해당하지 않아 특허를 받을 수 없어 거절 이유에 해당하며, 특허취소심판, 특허무효심판, 정보제공, 직권재심사 등의 사유에 해당하는 중대한 하자이다.

4 참고

[[분류: ]]

문서 댓글 ({{ doc_comments.length }})
{{ comment.name }} {{ comment.created | snstime }}