"타원곡선 디지털서명 알고리즘 ECDSA"의 두 판 사이의 차이

잔글 (Jmnote 사용자가 ECDSA 문서를 타원곡선 디지털서명 알고리즘 ECDSA 문서로 옮겼습니다)
5번째 줄: 5번째 줄:
* DSA에 비해 공개키의 크기가 작음
* DSA에 비해 공개키의 크기가 작음
:필요한 보안수준의 약 2배 정도
:필요한 보안수준의 약 2배 정도
:예: 80비트 보안수준<ref>공격자가 비밀키를 획득하기 위해 <math>2^{80}</math>회의 계산을 필요로 하는 수준</ref>을 위해, 160비트의 공개키로 충분<ref>DSA라면 1024비트의 공개키가 필요함</ref>
:예: 80비트 보안수준<ref>공격자가 비밀키를 획득하기 위해 <math>2^{80}</math>회의 계산이 필요한 수준</ref>을 위해, 160비트의 공개키로 충분<ref>DSA라면 1024비트의 공개키가 필요함</ref>
* 서명의 크기는 DSA와 동일함
* 서명의 크기는 DSA와 동일함
:필요한 보안수준의 4배 정도
:필요한 보안수준의 4배 정도

2015년 11월 15일 (일) 22:28 판

1 개요

Elliptic Curve Digital Signature Algorithm; ECDSA
타원곡선 디지털서명 알고리즘, 타원곡선DSA, 타원DSA
필요한 보안수준의 약 2배 정도
예: 80비트 보안수준[1]을 위해, 160비트의 공개키로 충분[2]
  • 서명의 크기는 DSA와 동일함
필요한 보안수준의 4배 정도
예: 80비트 보안수준을 위해 320비트의 서명 필요

2 같이 보기

3 참고 자료

  1. 공격자가 비밀키를 획득하기 위해 [math]\displaystyle{ 2^{80} }[/math]회의 계산이 필요한 수준
  2. DSA라면 1024비트의 공개키가 필요함
문서 댓글 ({{ doc_comments.length }})
{{ comment.name }} {{ comment.created | snstime }}