"상관은 인과를 나타내지 않는다"의 두 판 사이의 차이

(새 문서: ==개요== ;Correlation does not imply causation ;상관은 인과를 나타내지 않는다 * 과학이나 통계학에서 사용되는 어구 * 상관이 있는 것 만으로는 인...)
 
 
(같은 사용자의 중간 판 4개는 보이지 않습니다)
14번째 줄: 14번째 줄:
* 따라서, 출동하는 소방 대원이 많아지는 것이, 화재가 커지는 원인이다.
* 따라서, 출동하는 소방 대원이 많아지는 것이, 화재가 커지는 원인이다.
|-
|-
|rowspan='3'| 제3의 요인이 공통원인
|rowspan='4'| 제3의 요인이 공통원인
|
|
* 구두를 신은 채로 자고 일어나면 두통이 생기는 경우가 많다.
* 구두를 신은 채로 자고 일어나면 두통이 생기는 경우가 많다.
25번째 줄: 25번째 줄:
* 아이스크림의 매상이 성장하면, 익사자 수가 증가한다.
* 아이스크림의 매상이 성장하면, 익사자 수가 증가한다.
* 따라서, 아이스크림이 익사의 원인이다.
* 따라서, 아이스크림이 익사의 원인이다.
|-
|
* 라이터를 많이 가진 사람은 폐암에 걸릴 확률이 높다.
* 따라서, 라이터가 폐암의 원인이다.
|-
|-
| 우연의 일치
| 우연의 일치
42번째 줄: 46번째 줄:
* [[상관]]
* [[상관]]
* [[독립]]
* [[독립]]
* [[Normally distributed and uncorrelated does not imply independent]]


==참고==
==참고==
51번째 줄: 56번째 줄:
* {{네이버백과}}
* {{네이버백과}}


[[분류: 명사]]
[[분류: 오류]]
[[분류: 분류1]]
[[분류: 통계]]
[[분류: 분류2]]
[[분류: 문장]]

2020년 5월 6일 (수) 01:06 기준 최신판

1 개요[ | ]

Correlation does not imply causation
상관은 인과를 나타내지 않는다
  • 과학이나 통계학에서 사용되는 어구
  • 상관이 있는 것 만으로는 인과가 있다고는 단정하지 못하고, 인과의 전제에 지나지 않음
  • 2개의 변수의 상관이 자동적으로 한 편이 이제 한 편의 원인을 의미한다는 것은 아닌 것을 강조한 것

2 예시[ | ]

인과관계의 역전
  • 화재 현장에 출동하는 소방 대원이 많을수록, 화재의 규모는 크다.
  • 따라서, 출동하는 소방 대원이 많아지는 것이, 화재가 커지는 원인이다.
제3의 요인이 공통원인
  • 구두를 신은 채로 자고 일어나면 두통이 생기는 경우가 많다.
  • 따라서, 구두를 신은 채로 자는 것이 두통의 원인이다.
  • 불을 켠 채로 자는 어린이는, 근시가 될 가능성이 높다.
  • 아이스크림의 매상이 성장하면, 익사자 수가 증가한다.
  • 따라서, 아이스크림이 익사의 원인이다.
  • 라이터를 많이 가진 사람은 폐암에 걸릴 확률이 높다.
  • 따라서, 라이터가 폐암의 원인이다.
우연의 일치
  • 해적의 수가 줄어 드는 것에 따라, 동시에 지구 온난화가 큰 문제가 되어 왔다.
  • 따라서, 지구 온난화는 해적의 감소가 원인이다.

3 같이 보기[ | ]

4 참고[ | ]

문서 댓글 ({{ doc_comments.length }})
{{ comment.name }} {{ comment.created | snstime }}