"기하학에는 왕도가 없다"의 두 판 사이의 차이

2021년 6월 9일 (수) 21:53 기준 최신판

https://en.wikiquote.org/wiki/Euclid
http://news.donga.com/3/all/20070227/8411789/1 [理知논술/수학 오디세이]수학에 왕도는 없다 《동아일보》 이광연 한서대 수학과 교수 2009-09-27

@@ 3번째 줄: / 3번째 줄: @@
 ;기하학에 왕도는 없다.
 ;기하학에는 왕도가 없다.
-* 프톨레마이오스 1세의 질문 "《[[유클리드의 원론|원론]]》보다 간편운 방법으로 기하학을 배울 수 없는가?"에 대한 답변으로 알려져 있음
+* 프톨레마이오스 1세의 질문 "《[[유클리드의 원론|원론]]》보다 간편한 방법으로 기하학을 배울 수 없는가?"에 대한 유클리드의 답변으로 알려져 있음
 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Euclid_Pisano_OPA_Florence.jpg/220px-Euclid_Pisano_OPA_Florence.jpg
 ==같이 보기==
-* [[학문에는 왕도가 없다]]
+{{z컬럼3|
-* [[유클리드의 원론]]
+* [[왕도]]
+* [[기하학]]
 * [[유클리드]]
 * [[프로쿨루스]]
+* [[은탄환은 없다]]
+* [[유클리드의 원론]]
+* [[학문에는 왕도가 없다]]
 * [[두꺼운 책은 지루하다]]
+}}
-==참고 자료==
+==참고==
 * https://en.wikiquote.org/wiki/Euclid
+* http://news.donga.com/3/all/20070227/8411789/1 [理知논술/수학 오디세이]수학에 왕도는 없다 《동아일보》 이광연 한서대 수학과 교수 2009-09-27
 [[분류: 인용]]
+[[분류: 기하]]