"R 피셔의 정확검정"의 두 판 사이의 차이

4번째 줄: 4번째 줄:
<syntaxhighlight lang='r' run>
<syntaxhighlight lang='r' run>
## Agresti (1990, p. 61f; 2002, p. 91) Fisher's Tea Drinker
## Agresti (1990, p. 61f; 2002, p. 91) Fisher's Tea Drinker
# 영국 여성은 우유와 차 중 어느 것을 먼저 컵에 따랐는지 구별할 수 있다고 주장했다.
# 영국 여성은 우유와 차 중 어느 것을 먼저 컵에 부었는지 구별할 수 있다고 주장했다.
# 테스트를 위해 그녀는 8컵의 차를 받는데, 그 중 4잔에는 우유가 먼저 따라졌다.
# 테스트를 위해 그녀는 8컵의 차를 받는데, 그 중 4잔에는 우유를 먼저 부었다.
# 영가설은 실제 붓는 순서와 여성의 추측 사이에 연관성이 없다는 것이다.
# 영가설은 실제 부은 순서와 여성의 추측 사이에 연관성이 없다는 것이다.
# 대립가설은 긍정적 연관성이 있다는 것이다 (승산비가 1보다 크다는 것).
# 대립가설은 긍정적 연관성이 있다는 것이다 (승산비가 1보다 크다는 것).
TeaTasting <-
TeaTasting <-

2020년 12월 4일 (금) 23:28 판

1 개요

R 피셔의 정확검정
## Agresti (1990, p. 61f; 2002, p. 91) Fisher's Tea Drinker
# 영국 여성은 우유와 차 중 어느 것을 먼저 컵에 부었는지 구별할 수 있다고 주장했다.
# 테스트를 위해 그녀는 8컵의 차를 받는데, 그 중 4잔에는 우유를 먼저 부었다.
# 영가설은 실제 부은 순서와 여성의 추측 사이에 연관성이 없다는 것이다.
# 대립가설은 긍정적 연관성이 있다는 것이다 (승산비가 1보다 크다는 것).
TeaTasting <-
  matrix(c(3, 1, 1, 3),
         nrow = 2,
         dimnames = list(Guess = c("Milk", "Tea"),
                         Truth = c("Milk", "Tea")))
fisher.test(TeaTasting, alternative = "greater") # p=0.2429

2 같이 보기

3 참고

문서 댓글 ({{ doc_comments.length }})
{{ comment.name }} {{ comment.created | snstime }}